埃及、黎巴嫩和巴勒斯坦的報章把國會選舉視為對伊朗戰爭的表決

選舉日當天，阿拉伯媒體顯示出一條自己的主線。它們主要把國會選舉視為對與伊朗的戰爭及其後果的表決。油價是其中一部分，但焦點是戰爭本身。

埃及。 Mona Salah 在 El Watan News 的分析中寫道，對特朗普而言，這場戰爭已由一項外交政策決定變成選戰中的負擔。她的依據是通訊社 AP 的材料。這場戰爭是「عبء اقتصادي واختبار انتخابي لترامب」，即對特朗普而言是經濟負擔和選舉考驗。民主黨在選戰中利用了生活成本問題（El Watan News，2026年11月3日8:59 CET）。

黎巴嫩。 Nidaa al-Watan 報章在一篇根據通訊社材料撰寫的報道中指，美國人在對戰爭後果的不滿下投票。特朗普表示，他並不急於就新的攻擊作出決定。卡塔爾和巴基斯坦正在華盛頓與德黑蘭之間斡旋（IMLebanon，轉載自 Nidaa al-Watan，2026年11月3日當地時間6:07）。

巴勒斯坦。 網站 Al-Kofiya 一篇沒有署名的評論認為伊朗佔優。德黑蘭憑藉霍爾木茲海峽撐過了這場戰爭，特朗普則收回了他的戰爭目標。選舉前夕，伊朗現在提出談判。文中稱，戰爭在爭奪霍爾木茲的角力中結束（Al-Kofiya，2026年11月3日12:27 CET）。

三篇文章都認為戰爭在選舉前削弱了特朗普。它們的分歧在於誰從中得益：El Watan 和 Nidaa al-Watan 主要描述美國的情況，Al-Kofiya 則把結果解讀為伊朗的成功。截至選舉日下午，未發現來自以色列或海灣國家持不同看法的聲音。所有文章都是各媒體的評估。較早前的報章綜述見報道，預測見參議院和眾議院。