エジプト、レバノン、パレスチナのメディア、議会選挙をイラン戦争をめぐる投票と読む

投票日、アラブのメディアには独自の論調が見られる。議会選挙を主に、イランとの戦争とその影響をめぐる投票と読んでいる。ガソリン価格はその一部だが、中心にあるのは戦争そのものである。

エジプト。 Mona Salah は El Watan News の分析で、トランプにとって戦争は外交上の決定から選挙戦の重荷に変わったと書いている。同氏は AP 通信の資料に依拠している。戦争は「عبء اقتصادي واختبار انتخابي لترامب」、つまりトランプにとって経済的な重荷であり選挙の試練だという。民主党は選挙戦で生活費を利用したという（El Watan News、2026年11月3日 8:59 CET）。

レバノン。 Nidaa al-Watan 紙は通信社の資料に基づく記事で、米国人は戦争の影響への怒りを受けて投票していると書いている。トランプは新たな攻撃についての決定を急いでいないと述べたという。カタールとパキスタンがワシントンとテヘランの間を仲介しているという（IMLebanon、Nidaa al-Watan からの転載、2026年11月3日 現地時間6:07）。

パレスチナ。 ポータルサイト Al-Kofiya の筆者名のない論評は、イランが優位にあると見ている。テヘランはホルムズ海峡を通じて戦争を持ちこたえ、トランプは戦争目的を撤回したという。選挙を目前に、イランは今や交渉を申し出ている。戦争はホルムズをめぐる攻防の中で終わったとしている（Al-Kofiya、2026年11月3日 12:27 CET）。

3つの記事は、戦争が選挙前にトランプを弱めているという見方で共通している。誰がそこから利益を得るかについては見方が分かれている。El Watan と Nidaa al-Watan は主に米国の状況を描き、Al-Kofiya は結果をイランの成功と解釈している。異なる見方を示すイスラエルや湾岸諸国の声は、投票日の午後までに見当たらなかった。いずれの記事も各メディアの見方である。以前のメディア展望は報告に、予測は上院と下院にある。