Comentários na Coreia do Sul, na Áustria, na Itália, no Reino Unido e na Alemanha tiram da eleição lições para a própria política
Seul deveria ler a eleição como um alerta, Viena vê abalada a narrativa do populismo de direita irrefreável, o Frankfurter Rundschau cobra dos democratas uma agenda própria.
Em 4 de novembro de 2026, jornais de vários países comentaram o resultado da eleição para o Congresso menos como um acontecimento nos EUA e mais como uma lição para a política do próprio país. A base são projeções segundo as quais os democratas vencem o Senado e a Câmara dos Representantes. Ainda não há resultado final oficial. Os comentários divergem sobre até que ponto a lição pode ser transposta.
Coreia do Sul: um alerta para a própria política. O jornal Hankook Ilbo vê em seu editorial (16:10 CET) um veredito dos eleitores sobre as ações unilaterais de Trump, a guerra do Irã, os preços altos e as tarifas contra aliados. O resultado seria “권력의 오만과 폭주로 생활고를 부추긴 트럼프가 받아든 냉엄한 성적표” (um boletim duro para Trump, que agravou as dificuldades de vida com a arrogância do poder). A política coreana deveria tomar o caso como exemplo de advertência.
Áustria: revés para os populistas de direita, mas sem automatismo. O portal oe24 (17:06 CET) coloca a eleição ao lado de eleições no Brasil, na Hungria e na Sérvia. O cientista político Oliver Lembcke, de Bochum, diz ali: “A derrota de Trump abala a narrativa de que o populismo de direita internacional estaria avançando de forma irrefreável.” Ele não espera uma queda imediata do apoio à AfD na Alemanha, porque a situação é diferente em cada país.
Itália: distância do governo em relação a Trump. O jornal Domani (8:12 CET) escreve que a primeira-ministra Giorgia Meloni há muito tempo se afastou de Trump. Ele seria “radioattivo anche per l’elettorato di centrodestra” (radioativo também para o eleitorado dos partidos de centro-direita). Para a Itália, a derrota mudaria pouco na prática.
Reino Unido: lição para Farage. Adam Bienkov escreve na seção de opinião do Byline Times (10:32 CET) que a eleição mostra os limites das grandes doações. Ele vê nisso uma lição para Nigel Farage e seu partido Reform UK, que também recebe dinheiro de grandes doadores. O dinheiro, segundo Bienkov, “doesn’t necessarily buy you respect” (não compra necessariamente respeito).
Alemanha: os democratas precisam de uma agenda própria. O Frankfurter Rundschau (16:56 CET) lê o resultado como uma rejeição à política nacional-populista de Trump. Investigações e a contenção de Trump, porém, não bastariam aos democratas. “Não vai ajudá-los nisso querer retomar a época anterior a Trump.”
Em comum, os comentários relacionam o resultado com a política do próprio país. Se disso resultará uma virada contra os populistas de direita em outros países, eles avaliam de forma diferente. Estas são as visões dos respectivos jornais e autores. Resenhas de imprensa anteriores estão em Reportagens, e a situação da apuração no Senado e na Câmara dos Representantes.