Comentários europeus duvidam que os democratas ofereçam uma alternativa e divergem sobre se a eleição ajuda a Europa

Vários jornais europeus voltaram o olhar para os próprios democratas nos dias anteriores à eleição e no dia da eleição. A revista de imprensa do eurotopics de 3 de novembro de 2026 resume esses comentários. Surgem duas linhas.

Dúvidas sobre os democratas. O Le Figaro (França, Philippe Gélie) escreve, segundo o eurotopics, que os democratas precisariam dar respostas sobre o custo de vida e os temores de guerra, em vez de apenas atacar Trump. Mesmo com minoria no Congresso, Trump continuaria governando por decreto. O cientista político Dominykas Kaminskas escreve na revista lituana IQ que faltam aos democratas visão e lideranças, e que o que os une é sobretudo a oposição a Trump. A Revista 22 (Romênia) escreve que eleitores decepcionados no Meio-Oeste não voltariam automaticamente aos democratas. O Göteborgs-Posten (Suécia) e o Liberal (Grécia) veem Trump antes como expressão de mudanças mais profundas, que a eleição não encerra.

Divergência sobre o benefício para a Europa. O Ilta-Sanomat (Finlândia) escreve em um editorial de 25 de outubro que, segundo o eurotopics, já um certo efeito de freio por uma vitória dos democratas seria “uma boa notícia para a Ucrânia e a Europa”. A IQ (Lituânia) rebate que a eleição não vai limitar o poder de Trump e pode torná-lo mais agressivo.

O jornal francês La Croix tira disso, em um editorial de 3 de novembro, uma conclusão para a Europa. Segundo o portal polonês Forsal, o jornal escreve que um Congresso diferente provavelmente não mudaria a política de Trump e que, por isso, a Europa deveria acelerar sua independência em relação a Washington, por exemplo em defesa, energia e tecnologia.

São opiniões dos jornais, não previsões. Outras vozes do exterior estão em Reportagens.