Europese commentaren betwijfelen of de Democraten een alternatief bieden en zijn het oneens of de verkiezing Europa helpt

Meerdere Europese kranten hebben in de dagen vóór de verkiezing en op de verkiezingsdag de Democraten zelf onder de loep genomen. Het persoverzicht van eurotopics van 3 november 2026 vat deze commentaren samen. Er tekenen zich twee lijnen af.

Twijfel aan de Democraten. Le Figaro (Frankrijk, Philippe Gélie) schrijft volgens eurotopics dat de Democraten antwoorden moeten geven op de kosten van levensonderhoud en de zorgen over oorlog, in plaats van alleen Trump aan te vallen. Ook met een minderheid in het Congres zou Trump per decreet blijven regeren. De politicoloog Dominykas Kaminskas schrijft in het Litouwse tijdschrift IQ dat de Democraten visie en leidersfiguren missen en dat vooral de oppositie tegen Trump hen verenigt. Revista 22 (Roemenië) schrijft dat teleurgestelde kiezers in het Middenwesten niet automatisch naar de Democraten terugkeren. Göteborgs-Posten (Zweden) en Liberal (Griekenland) zien Trump eerder als uiting van diepere veranderingen, waar de verkiezing geen einde aan maakt.

Tegenstelling over het nut voor Europa. Ilta-Sanomat (Finland) schrijft in een hoofdcommentaar van 25 oktober dat al een zeker remmend effect door een overwinning van de Democraten volgens eurotopics “goed nieuws voor Oekraïne en Europa” zou zijn. IQ (Litouwen) stelt daartegenover dat de verkiezing Trumps macht niet zal inperken en hem agressiever zou kunnen maken.

De Franse krant La Croix trekt daaruit in een hoofdcommentaar van 3 november een conclusie voor Europa. Volgens het Poolse portaal Forsal schrijft ze dat een ander Congres Trumps beleid waarschijnlijk niet zal veranderen en dat Europa daarom zijn onafhankelijkheid van Washington moet versnellen, bijvoorbeeld op het gebied van defensie, energie en technologie.

Het zijn meningen van de kranten, geen voorspellingen. Meer stemmen uit het buitenland staan onder Berichten.