दक्षिण कोरिया, अस्ट्रिया, इटाली, बेलायत र जर्मनीका टिप्पणीहरूले निर्वाचनबाट आफ्नै राजनीतिका लागि पाठ निकाल्छन्

4 नोभेम्बर 2026 मा धेरै देशका पत्रपत्रिकाहरूले कङ्ग्रेस निर्वाचनको नतिजालाई अमेरिकाको घटनाभन्दा पनि आफ्नै देशको राजनीतिका लागि पाठका रूपमा टिप्पणी गरे। आधार पूर्वानुमानहरू हुन्, जसअनुसार डेमोक्र्याटहरूले सिनेट र प्रतिनिधि सभा जित्छन्। आधिकारिक अन्तिम नतिजा अझै छैन। यो पाठ कति हदसम्म अन्यत्र लागू गर्न सकिन्छ भन्नेमा टिप्पणीहरू एकमत छैनन्।

दक्षिण कोरिया: आफ्नै राजनीतिका लागि चेतावनी। पत्रिका Hankook Ilbo ले आफ्नो सम्पादकीय (16:10 CET) मा नतिजालाई ट्रम्पका एकलौटी कदम, इरान युद्ध, उच्च मूल्य र सहयोगीहरूविरुद्धका भन्सार शुल्कमाथि मतदाताहरूको फैसला देख्छ। नतिजा “권력의 오만과 폭주로 생활고를 부추긴 트럼프가 받아든 냉엄한 성적표” (शक्तिको अहङ्कारले जीवनको कष्ट बढाएका ट्रम्पले पाएको कठोर प्रगति-पत्र) हो। कोरियाली राजनीतिले यस घटनालाई चेतावनीमूलक उदाहरणका रूपमा लिनुपर्छ।

अस्ट्रिया: दक्षिणपन्थी लोकप्रियतावादीहरूलाई धक्का, तर स्वचालित होइन। पोर्टल oe24 (17:06 CET) ले यस निर्वाचनलाई ब्राजिल, हङ्गेरी र सर्बियाका निर्वाचनसँगै राख्छ। बोखुमका राजनीतिशास्त्री Oliver Lembcke ले त्यहाँ भने: “ट्रम्पको हारले अन्तर्राष्ट्रिय दक्षिणपन्थी लोकप्रियतावाद रोक्नै नसकिने गरी अघि बढिरहेको छ भन्ने कथनलाई क्षति पुर्‍याउँछ।” उनी जर्मनीमा AfD प्रतिको समर्थन तुरुन्तै घट्ने अपेक्षा गर्दैनन्, किनभने हरेक देशको स्थिति फरक छ।

इटाली: सरकारको ट्रम्पसँग दूरी। पत्रिका Domani (8:12 CET) लेख्छ कि प्रधानमन्त्री Giorgia Meloni धेरै पहिले नै ट्रम्पबाट टाढिइसकेकी छन्। उनी “radioattivo anche per l’elettorato di centrodestra” (मध्य-दक्षिणपन्थी दलहरूका मतदाताहरूका लागि पनि रेडियोधर्मी) छन्। इटालीका लागि यो हारले व्यवहारमा थोरै मात्र बदल्छ।

बेलायत: Farage का लागि पाठ। Adam Bienkov ले Byline Times को विचार खण्डमा (10:32 CET) लेख्छन् कि निर्वाचनले ठूला चन्दाको सीमा देखाउँछ। यसमा उनी Nigel Farage र उनको पार्टी Reform UK का लागि पाठ देख्छन्, जसले पनि ठूला चन्दादाताहरूबाट पैसा पाउँछ। Bienkov का अनुसार पैसाले “doesn’t necessarily buy you respect” (अनिवार्य रूपमा सम्मान किन्दैन)।

जर्मनी: डेमोक्र्याटहरूलाई आफ्नै एजेन्डा चाहिन्छ। Frankfurter Rundschau (16:56 CET) ले नतिजालाई ट्रम्पको राष्ट्रिय-लोकप्रियतावादी नीतिको अस्वीकृतिका रूपमा पढ्छ। तर अनुसन्धानहरू र ट्रम्पलाई नियन्त्रण गर्नु मात्र डेमोक्र्याटहरूका लागि पर्याप्त छैन। “ट्रम्पभन्दा अघिको समयलाई निरन्तरता दिन खोज्नुले यसमा उनीहरूलाई मद्दत गर्दैन।”

टिप्पणीहरूमा साझा कुरा के हो भने तिनले नतिजालाई आफ्नै देशको राजनीतिसँग जोड्छन्। यसबाट अन्य देशहरूमा दक्षिणपन्थी लोकप्रियतावादीहरूविरुद्ध मोड आउँछ कि आउँदैन भन्नेमा तिनका दृष्टिकोण फरक छन्। यी सम्बन्धित पत्रपत्रिका र लेखकहरूका दृष्टिकोण हुन्। पहिलेका प्रेस समीक्षाहरू रिपोर्टहरू मा छन्, मतगणनाको स्थिति सिनेट र प्रतिनिधि सभा मा।