इजिप्ट, लेबनान र प्यालेस्टाइनका सञ्चारमाध्यम कांग्रेस निर्वाचनलाई इरान युद्धमाथिको मतदानका रूपमा पढ्छन्

निर्वाचनको दिन अरबी सञ्चारमाध्यममा आफ्नै धार देखिन्छ। उनीहरू कांग्रेस निर्वाचनलाई मुख्य गरी इरानसँगको युद्ध र यसका परिणाममाथिको मतदानका रूपमा पढ्छन्। इन्धनको मूल्य यसको एउटा अंश हो, तर केन्द्रमा युद्ध आफैं छ।

इजिप्ट। Mona Salah ले El Watan News मा एउटा विश्लेषणमा लेख्छिन् कि युद्ध ट्रम्पका लागि विदेश नीतिसम्बन्धी निर्णयबाट निर्वाचन अभियानको बोझ बनेको छ। उनी समाचार एजेन्सी AP को सामग्रीमा आधारित छिन्। युद्ध “عبء اقتصادي واختبار انتخابي لترامب”, अर्थात् ट्रम्पका लागि आर्थिक बोझ र निर्वाचनको परीक्षा हो। डेमोक्र्याटहरूले निर्वाचन अभियानमा जीवनयापनको लागतलाई प्रयोग गरे (El Watan News, 3 नोभेम्बर 2026, 8:59 CET)।

लेबनान। पत्रिका Nidaa al-Watan ले एजेन्सी सामग्रीमा आधारित एउटा रिपोर्टमा लेख्छ कि अमेरिकीहरूले युद्धका परिणामप्रतिको आक्रोशको प्रभावमा मतदान गरिरहेका छन्। ट्रम्पले नयाँ आक्रमणबारे निर्णय गर्न आफूलाई कुनै हतार नभएको बताएका छन्। कतार र पाकिस्तानले वाशिङ्टन र तेहरानबीच मध्यस्थता गरिरहेका छन् (IMLebanon, Nidaa al-Watan बाट लिइएको, 3 नोभेम्बर 2026, स्थानीय समय 6:07)।

प्यालेस्टाइन। पोर्टल Al-Kofiya मा लेखकको नाम नभएको एउटा टिप्पणीले इरानलाई फाइदामा देख्छ। तेहरानले होर्मुज जलसन्धिमार्फत युद्ध थेग्यो, ट्रम्पले आफ्ना युद्ध लक्ष्यहरू फिर्ता लिए। निर्वाचनको ठीक अघि इरानले अब वार्ताको प्रस्ताव गरेको छ। त्यहाँ भनिएको छ कि युद्ध होर्मुजका लागि भएको संघर्षमा समाप्त भयो (Al-Kofiya, 3 नोभेम्बर 2026, 12:27 CET)।

तीनै लेखले युद्धले निर्वाचनअघि ट्रम्पलाई कमजोर बनाएको दृष्टिकोण साझा गर्छन्। यसबाट कसले फाइदा उठाउँछ भन्नेमा उनीहरू एकमत छैनन्: El Watan र Nidaa al-Watan मुख्य गरी अमेरिकाको अवस्था वर्णन गर्छन्, Al-Kofiya ले परिणामलाई इरानको सफलताका रूपमा व्याख्या गर्छ। फरक दृष्टिकोण भएका इजरायल वा खाडी राष्ट्रहरूका स्वर निर्वाचनको दिन दिउँसोसम्म भेटिएनन्। सबै लेख सम्बन्धित सञ्चारमाध्यमका मूल्याङ्कन हुन्। अघिल्ला सञ्चारमाध्यम समीक्षाहरू रिपोर्ट मा छन्, पूर्वानुमान सिनेट र प्रतिनिधि सभा मा छन्।