La presse en Inde, en Ukraine et en Chine estime que les principaux leviers de la politique étrangère américaine restent entre les mains du président même après l'élection

Dans plusieurs pays, la presse tire la même conclusion après la victoire des démocrates à l'élection au Congrès : le nouveau Congrès ne change guère la politique étrangère des États-Unis, car les instruments décisifs sont entre les mains du président. La base en sont des projections selon lesquelles les démocrates remportent le Sénat et la Chambre des représentants. Il n'y a pas encore de résultat final officiel.

Inde : les leviers commerciaux restent chez Trump. Le journal The Pioneer (Mithun MK, 4 novembre, 11:00 CET) écrit que la nouvelle majorité n'apporte guère de changement pour l'Inde. L'exemption douanière sur le pétrole russe et la taxe sur les visas H-1B reposent sur des décisions du président, la taxe sur les transferts d'argent vers l'étranger est déjà inscrite dans la loi. L'exemption serait quelque chose que « one proclamation can end » (une proclamation peut supprimer).

Ukraine : le président reste la figure clé. Sur la chaîne Fakty ICTV (16:45 CET), le politologue Volodymyr Fessenko, du centre Penta, déclare : « Ключова фігура американської політики — президент, а не Конгрес » (La figure clé de la politique américaine est le président, et non le Congrès). Le Congrès pourrait, par le biais du budget, imposer par exemple des missiles de défense aérienne pour l'Ukraine. Mais l'Ukraine ne doit pas devenir un sujet partisan. Le politologue Ihor Reiterovytch s'attend à ce que les parlementaires s'occupent d'abord de politique intérieure et seulement plus tard de l'Ukraine.

Chine : un effet de balancier, pas un mandat. Le journal d'État Global Times (Huanqiu Shibao), dans un article de synthèse pour l'édition du 5 novembre, repris par Sina (4 novembre, 23:24 CET), fait interpréter le résultat par des spécialistes chinois comme un effet de balancier, et non comme une approbation de la politique des démocrates. Le journal cite le ministre français de l'Économie, selon lequel la Maison Blanche reste aux commandes en politique étrangère, ainsi qu'une source diplomatique japonaise qui craint les conséquences d'un chaos aux États-Unis pour le Japon. Le média d'État ne donne pas d'évaluation propre pour la Chine.

Voix discordante : plus dangereux pour l'Europe. L'expert des États-Unis Josef Braml, directeur Europe de la Commission trilatérale, écrit dans une tribune sur Euronews (14:27 CET), qui ne reflète pas la ligne de la rédaction : affaibli sur le plan intérieur, Trump fera davantage jouer son pouvoir sur les droits de douane, l'Ukraine et l'OTAN. L'Europe ne peut pas attendre qu'il passe : « the most difficult two years of his second term may only be beginning now » (les deux années les plus difficiles de son second mandat ne font peut-être que commencer).

Ce sont les points de vue des médias et auteurs respectifs. D'autres voix de la presse figurent dans les Dépêches, ce que le nouveau Congrès peut faire à partir de janvier, dans le déroulement.