La presse en Espagne, en Russie, en Corée du Sud et en Australie s'intéresse d'abord, lors de la nuit électorale, au déroulement du scrutin

Avant que des résultats fiables ne soient disponibles, les médias de plusieurs pays rendent compte surtout du déroulement du scrutin dans la nuit précédant le 4 novembre 2026. L'accent varie : certains mettent les pannes en avant, d'autres le rôle du gouvernement, d'autres encore soulignent que le déroulement est resté pour l'essentiel calme.

Russie : les pannes comme premier bilan. Le quotidien économique Kommersant place ses premiers résultats sous le titre « Vote, pannes et déclarations » (dernière mise à jour le 4 novembre, 1:18 CET). Il énumère : à New York, selon le chef du comté de Westchester, Ken Jenkins, des machines de vote n'ont pas pu compter jusqu'à 250 000 bulletins. Selon la commission électorale locale, cela était dû à des mises à jour logicielles manquantes. Le journal cite en outre de fausses informations sur des bureaux de vote déplacés dans le comté de Fulton (Géorgie), des bulletins manquants dans certains bureaux de vote de Chicago et, selon CNN, jusqu'à deux heures d'attente dans plus de 10 bureaux de vote au Texas. Le ministère de la Justice aurait envoyé pour la première fois des observateurs électoraux dans l'ensemble des 50 États.

Corée du Sud : observateurs et tribunaux. Jung Yu-jin écrit depuis Washington dans Kyunghyang Shinmun (3 novembre, 20:12 CET) que le ministère de la Justice a dépêché 1000 observateurs dans l'ensemble des 50 États, soit, selon certaines informations, trois fois plus qu'en 2022. Elle y voit une tentative de rassembler d'éventuels cas problématiques en prévision d'une nette défaite. Elle cite aussi le New York Times, selon lequel de petites perturbations des machines de vote surviennent à presque chaque élection. NEWS M (23:40 CET) souligne que la Cour suprême a rejeté le 2 novembre une demande en urgence du gouvernement visant à limiter le dépouillement d'un peu plus de 20 000 votes par correspondance en Californie. Le journal insiste sur le fait que seule la demande en urgence est ainsi tranchée.

Espagne : doutes sur la procédure. Le blog en direct de Público rapporte à 22:41 CET les propos de Trump : « Reconoceré el resultado si las elecciones son limpias » (Je reconnaîtrai le résultat si l'élection est propre). Le journal écrit que Trump a semé le doute sans preuves. Il rapporte aussi que le gouverneur de Californie Gavin Newsom menace l'agence de l'immigration ICE d'arrestations si elle perturbe des bureaux de vote, et qu'il déploie, selon ses propres dires, plus de 1000 observateurs à lui.

Australie et un quotidien économique sud-coréen : des perturbations, mais un déroulement calme. La chaîne publique ABC fait état de pannes en Floride, au Kansas et en Géorgie et cite à 20:08 CET le responsable des élections du comté de Broward, Joe Scott : « Nobody voted on the wrong ballot. » La chaîne explique à ses lecteurs que, contrairement à l'Australie, les États-Unis n'ont pas d'autorité électorale nationale et que les résultats arrivent donc par des agences comme AP. L'édition chinoise du quotidien économique sud-coréen JKN (22:20 CET) titre que le déroulement a été « 平稳 » (calme) malgré quelques pannes d'appareils.

Il s'agit de présentations et d'appréciations des médias, et non de déclarations gouvernementales. Kommersant est un journal privé, pas un média d'État. Quels résultats arrivent à quel moment est indiqué aux pages dépouillement et nuit électorale. D'autres voix de l'étranger se trouvent sous Dépêches.