Des commentaires européens doutent que les démocrates offrent une alternative et divergent sur la question de savoir si l'élection aide l'Europe

Plusieurs journaux européens se sont penchés sur les démocrates eux-mêmes dans les jours précédant l'élection et le jour du scrutin. La revue de presse d'eurotopics du 3 novembre 2026 résume ces commentaires. Deux lignes se dessinent.

Doutes sur les démocrates. Selon eurotopics, Le Figaro (France, Philippe Gélie) écrit que les démocrates devraient apporter des réponses au coût de la vie et aux craintes de guerre au lieu de se contenter d'attaquer Trump. Même avec une minorité au Congrès, Trump continuerait à gouverner par décret. Le politologue Dominykas Kaminskas écrit dans le magazine lituanien IQ que les démocrates manquent de vision et de figures de proue et que c'est surtout l'opposition à Trump qui les unit. Revista 22 (Roumanie) écrit que les électeurs déçus du Midwest ne reviendraient pas automatiquement aux démocrates. Göteborgs-Posten (Suède) et Liberal (Grèce) voient plutôt Trump comme l'expression de changements plus profonds auxquels l'élection ne mettra pas fin.

Opposition sur l'utilité pour l'Europe. Ilta-Sanomat (Finlande) écrit dans un éditorial du 25 octobre que même un certain effet de frein dû à une victoire des démocrates serait, selon eurotopics, « une bonne nouvelle pour l'Ukraine et l'Europe ». IQ (Lituanie) objecte que l'élection ne limitera pas le pouvoir de Trump et pourrait le rendre plus agressif.

Le journal français La Croix en tire une conclusion pour l'Europe dans un éditorial du 3 novembre. Selon le portail polonais Forsal, il écrit qu'un autre Congrès ne changerait probablement pas la politique de Trump et que l'Europe devrait donc accélérer son indépendance vis-à-vis de Washington, par exemple en matière de défense, d'énergie et de technologie.

Ce sont des opinions des journaux, pas des prévisions. D'autres voix de l'étranger se trouvent sous Dépêches.