Eurooppalaiset kommentit epäilevät, tarjoavatko demokraatit vaihtoehdon, ja ovat erimielisiä siitä, hyödyttääkö vaali Eurooppaa

Useat eurooppalaiset lehdet ovat vaaleja edeltävinä päivinä ja vaalipäivänä tarkastelleet itse demokraatteja. Sivuston eurotopics lehdistökatsaus 3. marraskuuta 2026 kokoaa nämä kommentit yhteen. Esiin nousee kaksi linjaa.

Epäilyjä demokraateista. Le Figaro (Ranska, Philippe Gélie) kirjoittaa eurotopicsin mukaan, että demokraattien pitäisi antaa vastauksia elinkustannuksiin ja sotahuoliin sen sijaan, että he vain hyökkäävät Trumpia vastaan. Vaikka Trumpilla olisi kongressissa vähemmistö, hän jatkaisi hallitsemista asetuksin. Politologi Dominykas Kaminskas kirjoittaa liettualaisessa IQ-lehdessä, että demokraateilta puuttuu visio ja johtohahmot ja että heitä yhdistää ennen kaikkea vastustus Trumpia kohtaan. Revista 22 (Romania) kirjoittaa, että pettyneet äänestäjät Keskilännessä eivät automaattisesti palaa demokraattien luo. Göteborgs-Posten (Ruotsi) ja Liberal (Kreikka) näkevät Trumpin pikemminkin syvempien muutosten ilmentymänä, joita vaali ei päätä.

Vastakkaisia näkemyksiä hyödystä Euroopalle. Ilta-Sanomat (Suomi) kirjoittaa 25. lokakuuta julkaistussa pääkirjoituksessa, että jo tietty jarruttava vaikutus demokraattien voitosta olisi eurotopicsin mukaan ”hyvä uutinen Ukrainalle ja Euroopalle”. IQ (Liettua) on eri mieltä: vaali ei rajoita Trumpin valtaa ja voi tehdä hänestä aggressiivisemman.

Ranskalainen La Croix -lehti tekee tästä 3. marraskuuta julkaistussa pääkirjoituksessa johtopäätöksen Euroopalle. Puolalaisen portaalin Forsal mukaan lehti kirjoittaa, että erilainen kongressi tuskin muuttaa Trumpin politiikkaa, joten Euroopan pitäisi nopeuttaa riippumattomuuttaan Washingtonista esimerkiksi puolustuksessa, energiassa ja teknologiassa.

Nämä ovat lehtien mielipiteitä, eivät ennusteita. Lisää ääniä ulkomailta on sivulla Raportit.